UCCL ha advertido acerca de las limitaciones del recién aprobado Real Decreto-ley 25/2026 por el que se adoptan y prorrogan medidas en el marco del Plan Integral de Respuesta a la crisis en Oriente Medio y ha denuncia que el tope de compensación en 0,20 € no cubre el 70% del sobrecoste.
El coordinador de la organización, Jesús Manuel González Palacín, ha celebrado la extensión de la ayuda extraordinaria al gasóleo agrícola hasta el próximo 31 de diciembre, pero ha advertido sobre las limitaciones de diseño de la norma.
“Si la propia norma habla de compensar hasta el 70 % del sobrecoste, no se puede presentar como solución un techo que hoy apenas cubre el 43 %, el tractor no funciona con porcentajes sobre el papel: funciona con gasóleo que hay que pagar cada semana”, ha denunciado Palacín.
Una prórroga insuficiente
Aifrmamos que la prolongación de la ayuda al gasóleo agrario hasta final de año atiende a una de las demandas prioritarias que la organización trasladó al Ministerio de Agricultura el pasado 22 de septiembre. No obstante, el mantenimiento del límite máximo de 0,20 euros por litro impide alcanzar la compensación efectiva del 70% del sobrecoste que, teóricamente, establece la propia norma.
Según los datos oficiales del MAPA, el precio medio ponderado del gasóleo agrario sin impuestos ha pasado de unos 0,734 €/l antes del inicio del conflicto a 1,196 €/l en septiembre, situando el diferencial en torno a los 46,2 céntimos por litro. De acuerdo a la organización, aplicar el 70% de este diferencial exigiría una compensación superior a los 32 céntimos, por lo que el tope de 20 céntimos fijado por el ejecutivo cubriría aproximadamente el 43% del sobrecoste real.
Desde el inicio de estas medidas en marzo y hasta la finalización del año, las estimaciones de UCCL han situado el sobrecoste total para el sector agrario en unos 576 millones de euros. Para compensar verdaderamente el 70% prometido harían falta unos 403 millones de euros, una cifra muy alejada de los 159 millones acumulados en los créditos presupuestados hasta la fecha.
Deficiencias en el mecanismo de devolución y exclusiones
Ligar la concesión de la ayuda a la devolución del Impuesto sobre Hidrocarburos (IEH) de 2025 agiliza la tramitación administrativa, pero genera importantes distorsiones.
En primer lugar, denunciamos que este sistema deja fuera a una parte relevante de los usuarios reales de gasóleo agrícola, en 2025 solo la solicitaron unas 99.100 personas, la mitad del consumo sectorial real.
Además, continúan sin solución específica sectores productivos con consumos singulares, como es el caso de la apicultura.
“Ante esta situación, desde UCCL insistimos en la necesidad de abordar de una vez por todas una reforma estructural que consolide un verdadero gasóleo profesional agrario, con una fiscalidad estable en los niveles mínimos permitidos y un acceso sencillo e inmediato”, ha exigido Palacín.
Movilizaciones
Reclamamos que, mientras persista el sobrecoste, el límite de la ayuda se revise para que pueda alcanzarse realmente el porcentaje de compensación establecido.
Además, volvemos como medida estructural la creación de un gasóleo profesional agrario, con una fiscalidad estable en los niveles mínimos permitidos, para lo que pide una mesa interministerial para abordarlo, con la presencia del sector.
Consideramos igualmente necesario avanzar en reformas de fondo sobre cadena alimentaria, fiscalidad, protección social, relaciones laborales, seguros agrarios y gestión de riesgos.
“Una sucesión de medidas temporales no resuelve la pérdida continuada de márgenes de las explotaciones, necesitamos medidas reales, no parches”, ha señalado Palacín.
Reiteramos nuestra voluntad de movilizarnos, anunciada ya en la nota de prensa conjunta consensuada este lunes por las cuatro OPAs más representativas.
